Court ruling № 332259, 27.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.12.2006
Case No.
15/408
Document №
332259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"27" грудня 2006 р. № 15/408

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" філія "Лелеківська ДЕД" м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства м. Кіровоград

про стягнення 3445 грн. 38 коп.

Представники сторін:

від позивача – Бондар Р. В. довіреність № 23 від 03.07.06р.

від відповідача – Пастушенко В.А. довіреність № 01 від 03.01.06р.

В судовому засіданні 20.12.06р. оголошувалась перерва до 27.12.06р. на 12 годину 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1585 грн. 80 коп. боргу за виконані роботи, 125 грн. 25 коп. індексу інфляції, 47 грн. 57 коп. 3 % річних, 576 грн. 70 коп. пені, 1110 грн. 06 коп. штрафу. В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем основного боргу в сумі 1585 грн. 80 коп. та надав письмове клопотання про відмову від решти позовних вимог. Представник відповідача повідомив про повне погашення основного боргу.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про повну сплату боргу в сумі 1585 грн. 80 коп. і надав платіжне доручення № 86 від 19.12.06р. Представник позивача підтвердив повну сплату боргу.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Також, в судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про відмову від позову в частині стягнення 125 грн. 25 коп. індексу інфляції, 47 грн. 57 коп. 3 % річних, 576 грн. 70 коп. пені, 1110 грн. 06 коп. штрафу.

Наслідки відмови від позову передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України позивачу роз’яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову, так як ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Так як, відповідач сплатив основний борг після порушення провадження у справі, то понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32 – 34, 43, 47-1, 49, 75, 78, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства м. Кіровоград вул. Карла Маркса 41 МФО 823016 код ЄДРПОУ 03365245 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” філія „Лелеківська ДЕД” м. Кіровоград вул. Полтавська 38 р/р 260084 в Одеській філії АБ „Експрес-Банк” МФО 328801 код 32039992 – 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 332259 ?

Документ № 332259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 332259 ?

Дата ухвалення - 27.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 332259, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 332259, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 332259 refers to case No. 15/408

This decision relates to case No. 15/408. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 332258
Next document : 332262