_____________________
Справа № 1512/994/2012
Провадження № 2-п/520/137/13
УХВАЛА
26.06.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2013 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року.
25 червня 2013 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.
Заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Із цивільної справи № 1512/994/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 знайомився з матеріалами зазначеної справи 17 квітня 2013 року.
Згідно з ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Доказів про поважність пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не надано.
При викладених обставинах суддя вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72, 228, 293 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залиши без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 33225477, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/994/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: