Sentence № 33225236, 28.08.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5080/13-к

Провадження №1-кп/461/141/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Вилки С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 23 січня 2009 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, покарання відбув повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, 14 квітня 2013 року о 11.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що знаходиться на АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавка два мобільні телефони, які належать потерпілій ОСОБА_2, марки «Нокія Х6» вартістю 2 500 грн., з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., та марки «Айфон 4S», вартістю 5 000 грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 25 грн. з 35 грн. на рахунку, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 7 585 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, 15 квітня 2013 року о 09.00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №34, яке рухалось із вулиці Городоцької в сторону проспекту Чорновола у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, гаманець вартістю 160 грн., в якому знаходились гроші в сумі 140 грн., три банківські картки: дві банку «Приватбанк» та одна банку «Кредобанк», дві пластикові картки на знижки в аптеках «Здоров'я» та магазинах «Watsons», студентський квиток та перепустка в гуртожиток на ім'я ОСОБА_3, календар за 2012 рік, два використаних трамвайних квитка, п'ять довідок про непрацездатність ОСОБА_3, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 300 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та на дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 14 квітня 2013 року о 11.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що знаходиться на АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавка два мобільні телефони, які належать потерпілій ОСОБА_2, марки «Нокія Х6» з сім-карткою оператора «Київстар» та марки «Айфон 4S» з сім-карткою оператора «Київстар» з 35 грн. на рахунку.

Крім того, він 15 квітня 2013 року о 09.00 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №34, яке рухалось із вулиці Городоцької в сторону проспекту Чорновола у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_3 гаманець в якому знаходились гроші в сумі 140 грн., три банківські картки: дві банку «Приватбанк» та одна банку «Кредобанк», дві пластикові картки на знижки в аптеках «Здоров'я» та магазинах «Watsons», студентський квиток та перепустка в гуртожиток на ім'я ОСОБА_3, квиток в театр, календар за 2012 рік, два використаних трамвайних квитка, п'ять довідок про непрацездатність ОСОБА_3 Просить суд суворо його не карати, оскільки на утриманні має двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за час утримання в Львівському слідчому ізоляторі характеризувався позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину повторно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з встановленням одного року шести місяців іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази у справі:

- гаманець, гроші в сумі 140 грн., три банківські картки: дві банку «Приватбанк» та одна банку «Кредобанк», дві пластикові картки на знижки в аптеках «Здоров'я» та магазинах «Watsons», студентський квиток та перепустка в гуртожиток на ім'я ОСОБА_3, календар за 2012 рік, два використаних трамвайні квитки, квиток в театр, п'ять довідок про непрацездатність ОСОБА_3 залишити власнику - ОСОБА_3;

- CD-диск із записами камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Айфон 4S» залишити власнику - ОСОБА_2

Запобіжний захід у вигляді застави залишити раніше обраний до набранням вироком законної сили.

Заставу, після набрання вироком законної сили, внесену ОСОБА_4, у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0323 Львівського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», квитанція №72 від 11.06.2013 року, в розмірі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівської області номер 37313005000789, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, повернути (виплатити) на користь ОСОБА_4.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Государський