Справа № 127/3594/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"21" серпня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року провадження в справі було зупинено до вирішення іншої справи № 127/9029/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Приватбанк" про розірвання іпотечного договору.
В зв'язку з тим, що до суду надійла заява представника позивача про відновлення провадження по справі у зв"язку із розглядом вищезазначеної справи, тому на даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, провадження в справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення відновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 09 годину 15 хвилин 30 серпня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: М. М. Сичук
The court decision No. 33225069, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/3594/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: