№ 33225043, 29.08.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

29.08.2013

Справа № 127/20411/13-п

Провадження № 3/127/5229/13

Постанова

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора - Шубіна І.Р.

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 30.01.2009 року ОО Кишинів, Р. Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0454/401080700/12, 28 липня 2013 року о 06 год. 33 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску "Болган-Хрістова" митного поста "Піщанка" Вінницької митниці по пішохідному напрямку "в'їзд в Україну" було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, який слідував з Р.Молдови в Росію в якості пасажира мікроавтобусу реєстраційний номер НОМЕР_2 в ході яких він заявив про наявність у нього двох місць ручної поклажі, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, 28 липня 2013 року о 06 год. 55 хв., в ручній поклажі, інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 21 літр вина домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки Піщанського РСТ від 29 липня 2013 року № 50 вартість вина домашнього виготовлення встановити неможливо, в зв'язку з відсутністю на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 16).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0545/401080700/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 12-14); описом предметів (а.с. 10); доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці Семенчука О.В., який проводив митний контроль (а.с. 15).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявив про наявність у нього двох місць ручної поклажі, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет", при цьому після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, 28 липня 2013 року о 06 год. 55 хв., в ручній поклажі, інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 21 літр вина домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 21 літр спиртовмісної речовини (вина домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Вінниці, вул. Лебединського, 7 (а.с. 10).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0545/401080700/13) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 10 (десять) гривень 58 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: