Court ruling № 33224971, 29.08.2013, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 105/4932/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали заяви РНЗ «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-632/07 від 13.03.2007 року за позовом виконавчого комітету Ізумруднівської сільської ради Джанкойського району АР Крим до ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3, 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, заявником не конкретизоване яку сторону виконавчого провадження необхідно замінити на іншу сторону, не викладено підстав заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, суд роз'яснює заявнику щодо необхідності зазначити в заяві обставини на які він посилається як на підставу заміни сторони виконавчого провадження, конкретизувати яку саме сторону виконавчого провадження необхідно замінити та на яку саме.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву РНЗ «Джанкойська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Н. А. Старова