Court ruling № 33224906, 30.08.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/5819/13-ц

Провадження №2-н/106/382/2013

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву Євпаторійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2607 грн.46 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява Євпаторійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2607 грн.46 коп..

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви відсутні.

Заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника, на основі доданих до заяви документів, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Керуючись ст.ст.100,102 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Євпаторійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2607 грн.46 коп..

Видачу судового наказу по суті заявлених вимог провести 02 вересня 2013 року, без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька