У Х В А Л А
про повернення позовної заяви Справа № 817/2699/13-а
28 серпня 2013 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали»
до
Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
про визнання протиправними дій, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2013 ВП №36266439.
Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" - до "27" серпня 2013 р.
Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.08.2013 року (докази наявні в матеріалах справи). В установлений судом строк позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, належних доказів сплати судового збору суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови від 31.05.2013 ВП №36266439, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 33224237, Rivne District Administrative Court was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/2699/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: