У Х В А Л А
Справа № 116/5119/13-ц
Провадження № 2-н/116/190/13
28.08.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши заву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» про стягнення з ОСОБА_1 2316,27 грн. заборгованості за використаний природний газ, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» звернулося до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, який відпускається Публічним акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації «Кримгаз». Взяті на себе зобов'язання в частині сплати за природний газ, що використовує, ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2006 року по 31.05.2013 року у сумі 2316,27 грн.
Заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим, та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 11, 122, 127-129 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» про стягнення з ОСОБА_1 2316,27 грн. заборгованості за використаний природний газ.
2. Видати судовий наказ 30.08.2013 року
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.
Ухвала може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Паніна П.Є.
The court decision No. 33223392, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 116/5119/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: