Court ruling № 33222788, 16.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Категорія27 Головуючий 1 інст. - Єфименко В.І.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2013 року було залишено апеляційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

08 липня 2013 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду від 15 травня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 04 липня 2013 року строк для усунення недоліків по вказаній апеляційній скарзі сплинув, недоліки апелянтом не усунені.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи зазначені обставини та факт невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 травня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу 0505/1582/12 (22ц/775/5353/13) за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя