Court ruling № 33222742, 23.08.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Гапонов А.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Краматорського міського суду Донецької області 26 липня 2013 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, захист прав споживачів.

На вказану ухвалу відповідачем - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, як така, до якої не був доданий документ про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» супровідним листом № 234/9316/13-ц (22ц/775/8439/13) від 12 серпня 2013 року (а.с. 50).

Згідно листа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 27 травня 2010 року № 03юр-2057/10 вся кореспонденція на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» апеляційним судом передається нарочно уповноваженому представнику під розпис в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції апеляційного суду Донецької області («Донецькобленерго») № 08-16.

Копія ухвали судді від 12 серпня 2013 року отримана представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності цієї юридичної особи від 31 грудня 2012 року реєстраційний № 70-13 «Д», 12 серпня 2013 року під розпис в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції апеляційного суду Донецької області («Донецькобленерго») № 08-16, що підтверджується витягом з зазначеної книги (а.с. 53), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України сплинув 19 серпня 2013 року, що був першим робочим днем після вихідного - 17 серпня 2013 року, на який припадало закінчення строку.

Крім того, копія ухвали від 12 серпня 2013 року отримана уповноваженою особою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_4 14 серпня 2013 року за поштовою адресою: м. Горлівка пр-т Леніна, 11 (а.с. 51), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119).

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 23 серпня 2013 року у визначений суддею строк, який сплинув 19 серпня 2013 року, недоліки апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2013 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією, захист прав споживачів повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.