Головуючий у 1 інстанції - Наумова О.С.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 липня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 03 вересня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
The court decision No. 33222698, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 267/1107/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: