Категорія31 Головуючий 1 інст. - Хмельницька Л.І.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
15 липня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Жданової В.С.
суддів: Супрун М.Ю., Барсукової О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 18 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» металургійний завод про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана вчиненням злочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду міста Донецька від 18 травня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст..301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 липня 2013 року на 09 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 33222548, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 260/1437/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: