Головуючий в 1 інстанції Мелещенко Л.В.
Доповідач: Кішкіна І.В.
Категорія 37
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 серпня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої-судді Новосядлої В.М.,
суддів Кішкіної І.В., Соломахи Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
заслухавши доповідь судді Кішкіної І.В.,
встановила:
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 липня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини закрито.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 05 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 33222495, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 230/4815/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: