Головуючий у 1 інст. Мороз Л.І.
Доповідач: Резникова Л.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
07 травня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді:- Прокопчук Л.М.
суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Юридичне агентство «Юрвис» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства Юридичне агентство «Юрвис» в особі директора Башкової Тетяни Вікторівни про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди ,-
заслухавши доповідь судді Резникової Л.В., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.
Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
- Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 13 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 33222211, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 236/865/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: