Головуючий у 1 інст. Шестопалова Я.В.
Доповідач: Резникова Л.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
18 квітня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді:- Постолової В.Г.
суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного підприємства «Шахта ім. М.Горького», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання незаконними дії, призначення пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди ,-
заслухавши доповідь судді Резникової Л.В., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
- Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 квітня 2013 року о годині хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 33222134, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 260/882/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: