Головуючий у 1 інстанції Корнеєва І.В.
Доповідач: Резникова Л.В.
Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( вступна та резолютивна частини )
14 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Постолової В.Г.
суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.
при секретарі Щербюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2013 року в частині відмови у визначені порядку продажу автомобіля скасувати.
Звернути стягнення на майно, що є предметом залогу та належить ОСОБА_1 автомобіль Chery, модель: Amulet DA11A, рік випуску 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, з дотриманням встановленого діючим законодавством порядку шляхом укладанням Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» договору купівлі-продажу вказаного автомобіля з третьою особою покупцем від свого імені.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
The court decision No. 33222002, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0529/6768/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: