Головуючий у 1 інст. Клименко В.П. Доповідач: Резникова Л.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
21 лютого 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді:- Постолової В.Г.
суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у цивільній справі за позовною заявою прокурора м. Докучаєвська в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську про визнання трудових відносин та зобов'язання внести до трудової книжки про роботу ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 листопада 2012 року позовні вимоги прокурора м. Докучаєвська в інтересах ОСОБА_4 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
- Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 28 лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 33221895, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0515/2578/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: