ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2013 р. Справа№ 4/666-20/73
За заявою: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ
Боржник: Державне підприємство „Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка”, с. Новий Яр, Яворівський район Львівської області
про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суддя Манюк П.Т.
представники сторін: не викликались
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» її правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», суд встановив:
Господарським судом Львівської області прийнято рішення від 16.04.2007 року у справі № 4/666-20/73 яким стягнуто з Державного підприємства „Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” на користь Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” суму у розмірі 2 659 496 грн. 76 коп. з них: 2 633 878, 76 грн. боргу, 25 500,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
27.04.2007 року Господарським судом Львівської області був виданий наказ про примусове виконання рішення.
25.07.2007 року відділом державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 4803307 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.04.2007 року у справі № 4/666-20/73, який станом на сьогоднішній день не виконаний.
13.06.2012 року Розпорядженням Кабінету міністрів України № 360 - р «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Дочірня компанія «Укргазвидобування» реорганізована шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АБ № 545276.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача – Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» її правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції ВП № 4803307, що відкрите на підставі наказу Господарського суду Львівської області від 27.04.2007 року у справі № 4/666-20/73 - Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) її правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775).
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 33220557, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4/666-20/73 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: