№ 33219786, 08.08.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Справа № 814/2035/13-а

м. Миколаїв

09:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Вознесенського міськрайонного центру зайнятості, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 про:стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 447,71 грн.,В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 447,71 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав те, що в період отримання матеріальної допомоги по безробіттю відповідач не повідомила позивача про самостійне працевлаштування. Це порушення, як стверджує позивач, має наслідком повернення відповідачем отриманих від позивача коштів.

Відповідач про судове засідання була повідомлена належним чином відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 37), але в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти адміністративного позову не висловила.

11.06.2013 представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що наказом позивача від 09.03.2011 № НТ0110309 відповідачу був наданий статус безробітної (ар. с. 10). Виплату допомоги по безробіттю було розпочато 09.03.2011. В період з 09.03.2011 по 07.04.2011 відповідач отримала допомогу по безробіттю в сумі 447,71 грн., що підтверджується довідкою (ар. с. 14).

Актом від 16.02.2012 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що був складений Вознесенським міськрайонним центром зайнятості, встановлено, що у відповідача є трудова книжка, яка заведена ще 11.11.2004, і в ній міститься запис про трудові відносини з 11.11.2004 по 14.01.2005, про що ОСОБА_1 при реєстрації в центрі зайнятості не повідомила (ар. с. 12).

Оскільки відповідач приховала інформацію, що суттєво впливає на умови виплати забезпечення, якою є наявність трудової книжки та трудової діяльності, тому кошти в сумі 447,71 грн. підлягають поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України від 02.03.2000 № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (надалі - Закон № 1533) застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 статті 36 Закону № 1533 встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 (банківські реквізити не відомі, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (банківські реквізити: р/р 37171001000515 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20907848) безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 447,71 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна