2-с/543/1/13
УХВАЛА
"02" вересня 2013 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивувала тим, що вона не мала заборгованості з оплати послуг газопостачання свого домоволодіння на час відключення її будинку від газопостачання.
Представник ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, заяву підтримав повністю.
Представник ПАТ « Лубнигаз « в судове засідання не з»явився. Суд ухвалив розглянути заяву без участі представника ПАТ « Лубнигаз «.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ПАТ « Лубнигаз « звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги газопостачання будинку по АДРЕСА_1. Судовим наказом від 07.03.2013 року борг в сумі 4067 грн 69 коп стягнуто з ОСОБА_1.
ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу та надала розрахункову книжку з якої вбачається, що заявник оплатила 08.09.2012 року борг за природний газ в сумі 3166 грн 38 коп.
За таких умов суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ від 07.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4067 грн 79 коп та судових витрат в сумі 114 грн 70 коп на користь публічного акціонерного товариства « Лубнигаз « скасувати.
Роз»яснити публічному акціонерному товариству « Лубнигаз «, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 33218664, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 543/481/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: