№ 33218150, 27.08.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/8639/13-п

(3/199/2835/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ІК Техмашекспорт»,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 відносно ОСОБА_1 складено протокол №34 про адміністративне правопорушення, на думку представника ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, за порушення ведення податкового обліку яке, призвело до завищення відємного значення по ПДВ, чим порушено вимоги п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 200, п.201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, та ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Однак як свідчить Витяг з акту від 19.07.2013 № 92/22-6/32816435 документальної позапланової перевірки, директором ТОВ «ІК Техмашекспорт» ОСОБА_1 призначено відповідно до наказу №1/13-К від 18.04.2013, в той час, як порушення обліку відбувалося у період який передує його призначенню на посаду.

Відповідно до ч.1 ст. 1631 КУпАП, встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За вказаною статтею субєктами правопорушення можуть бути керівники та інші посадові особами підприємств, установ, організацій.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 не є субєктом вказаного правопорушення, тому провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити за відсутності складу проступку за п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик