№ 33217361, 30.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 серпня 2013 року № 826/2400/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про

стягнення заборгованості у розмірі 38414,29 грн.

скорочене провадження в якій відкрито Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2013 року.

Заборгованість відповідача по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 38414,29 грн. ґрунтується на викладених в позовній заяві обставинах; довідці про суму заборгованості від 24.01.2013 р. №969/02; звіркою розрахунків правильності нарахування та відшкодування сум фактичних витратна виплату пенсій науковим працівникам відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" від 30.10.2012 р.; повідомленнях про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за січень-грудень 2012 року.

Керуючись положеннями Законів України “Про наукову та науково-технічну діяльність” від 13.12.1991 року № 1977-XII та “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372 та розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень про сплату боргу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (ідентифікаційний номер 14307423) заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 38414,29 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень двадцять дев'ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (ідентифікаційний номер 26063587) на р/р № 256083012611 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко