Court ruling № 33216607, 23.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2013 року м. Київ №826/13439/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РРС Комунікації" до Дер-жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002622220 від 19.03.2013,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про те, що отримана від ТОВ "РРС Комунікації" продукція безпосередньо пов'язана із здійсненням позивачем своєї господарської діяльності, позивач не додав відповідних доказів на підтвер-дження подальшого руху активів та використання їх в оподатковуваних ПДВ операціях.

При цьому суд зауважує для позивача, що додані до позовної заяви податкові накладні згідно з п. 201.6 ст. 201 ПК є податковим документом, а не документом первинного бухгал-терського обліку (акт, видаткова накладна).

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 16 вересня 2013 року для усунення недоліків по-зовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належно засвідчених копії фінансово-господарських документів, які підтверджують подальше використання позивачем товарів, придбаних у ТОВ "РРС Комунікації", в оподатковуваних ПДВ операціях.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко