Справа № 122/14583/13-п
Провадження по справі 3/122/692/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила із Сімферопольського міського управління Залізничного районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за частиною 1 статті 160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.03.2013р. о 16 час. 30 хвилин в невстановленому місці на вулиці Київській біля будинку 124, м. Сімферополя, здійснювала торгівлю продуктами харчування (яблуки), чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не зявився.
Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлена і згодна, протоколом огляду та вилучення, письмовими поясненнями свідків правопорушення, рапортом співробітника міліції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.
При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що правопорушникові необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 160 КУпАП, в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі. Вважаю, що таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, частини 1 статті 160 КУпАП, керуючись статтями 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП і піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за частиною 1 статті 160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:
р/с 31112106700002, код платежу 21081100
ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м.Сімферополь
МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"
Предмети торгівлі, а саме 8 кг яблук, згідно протоколу огляду та вилучення від 19.03.2013року, які знаходяться на зберіганні в підсобному приміщенні Сімферопольського критого ринку - повернути останній за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя:Домнікова М.В.
The court decision No. 33216272, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 18.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 122/14583/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: