Court ruling № 33216233, 18.04.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/14975/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/328/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1328,43 грн. на 01.02.2013 року та судових витрат у сумі 114,40грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу відповідає вимогам сттатті 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені статтею 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (стаття 121 ЦПК України) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 102, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 1328,43 грн. на 01.02.2013 року та судових витрат у сумі 114,40грн.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку частини 2 статті 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домнікова М.В.