ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/14903/13-ц
Провадження по справі 2/122/1222/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду зі вказаним позовом і просила визнати право власності на автомобіль Mercedes-Benz модель S 450, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що оспорюється, і витребувати та повернути майно у зв'язку з незаконним вилученням.
Однак, позов не може бути прийнято до розгляду за підставами, вказаними нижче.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляю позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Положенням пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229грн.40коп) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31215206700003, отримувач: УДКСУ у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.
Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ціну позову позивачем не зазначено; згідно квитанції, доданої до матеріалів позову, судовий збір сплачено на неналежний рахунок.
Отже, суд зазначає такі недоліки позовної заяви:
позивачем не вказано ціну позову;
до позовної заяви не додано документ, підтверджуючий сплату судового збору.
Крім того, суд рекомендує долучити ОСОБА_4 в якості третьої особи.
Відтак, згідно зі статтею 121 ЦПК України, позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід залишити без руху. Позивач протягом визначеного нижче строку може усунути зазначені недоліки шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо відповідача.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 208, 209, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, підпункту 1 пункту 1 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення наведених вище недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважитися неподаною та повернутою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно зі статтею 293, 294 ЦПК України подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Домнікова
The court decision No. 33216227, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 122/14903/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: