ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"21" серпня 2013 р. Справа № 911/1842/13
За кредиторською заявою Міщанчука Олександра Миколайовича у справі №911/1842/13
За заявою Мариченка Володимира Олександровича
до боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику учасників судового провадження
Обставини справи:
Ухвалою від 13 червня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3, ідентифікаційний номер 03481307); визнано безспірні вимоги кредитора Мариченка Володимира Олександровича до боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто» в розмірі 382 619, 00 грн.; введено процедуру розпорядження майном Колективно експериментального підприємства «Нафто»; призначено розпорядником майна Колективно експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну та призначено попереднє засідання господарського суду на 15 серпня 2013 року о 14:15 год.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі №911/1842/13 про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» №121 від 10 липня 2013 року.
У встановлений статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» в газеті «Урядовий кур'єр» №121 від 10 липня 2013 року до Господарського суду Київської області звернувся Міщанчук Олександр Миколайович з заявою б/н б/д (вх. № суду 17746 від 19 серпня 2013 року) про визнання кредиторських вимог на суму 13 104, 82 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Суд розглянувши матеріали заяви Міщанчука Олександра Миколайовича, встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву Міщанчука Олександра Миколайовича з заявою б/н б/д (вх. № суду 17746 від 19 серпня 2013 року) про визнання кредиторських вимог на суму 13 104, 82 грн. та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64,65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви Міщанчука Олександра Миколайовича призначити на "05" вересня 2013 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).
2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника розглянути заяву Міщанчука Олександра Миколайовича про визнання кредитором у справі №911/1842/13 про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» та надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Викликати в судове засідання учасників у справі про банкрутство.
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 33214813, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1842/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: