ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" червня 2013 р.
Справа №916/1140/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Прошанський коньячний завод – Україна”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка – Трейд”
про стягнення 43 835,33 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1140/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прошанський коньячний завод - Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Трейд” про стягнення 43 835,33 грн.
12.06.2013р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 916/1140/13 у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів та доказів в обґрунтування пред’явлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Враховуючи ті обставини, що 25.06.2013 р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1140/13 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача від 12.06.2013р. про продовження строку розгляду справи – задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1140/13 до 10.07.2013р. включно.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 33213783, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1140/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: