Court ruling № 33213673, 27.08.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 серпня 2013 р. Справа № 902/493/13

Провадження № 18/902/39/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Тварковського Анатолія Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 51742,10 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився,

позивача - Міністерства оборони України: не з'явився,

позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці: Остапчук А.М., довіреність № 24 від 01.03.2013 року,

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2008 року,

присутні: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 24.06.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 року від представника відповідача надійшла заява № 2549 від 23.08.2013 року про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Вінниці заборгованість в сумі 47389,68 грн.; розірвати договір оренди №3/2006 від 01.01.2006 р. та зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення площею 78,9 кв.м., 29,3 кв.м., інв. НОМЕР_3 та технологічний майданчик площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Як випливає із змісту норм ГПК України заяви, що стосуються предмету та підстав позову подаються до суду із додержанням порядку встановленого до позовної заяви.

Так, статтею приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в порушення вказаної норми Кодексу не надано доказів відправлення копії заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Також слід зазначити, що заява про зміну або зменшення розміру позовних вимог не погоджена із прокурором, при цьому обов'язковість даної відмітки слідує з наступного.

Провадження у даній справі порушено за позовом прокурора, яким визначені позовні вимоги.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 29 ГПК України прокурор користується правами сторони, які визначені в ст. 22 Кодексу, зокрема правом на зменшення розміру позовних вимог.

Зважаючи на викладені обставини, суд повертає подану заяву без розгляду.

Під час судового засідання представником позивача подано повідомлення від 05.02.2013 року № 445 про відмову від договору оренди № 3/2006 від 01.01.2006 року. При цьому останнім не надано пояснення яким чином позивач відмовився від правочину.

Також під час судового засідання судом встановлено, що прокурором та позивачами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи, відповідачем не надано пояснення щодо суми орендної плати, яка підлягала сплаті за приміщення, яке є предметом судового розгляду. Додатково позивачем - Міністерством оборони України не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 6 ст. 63 п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача № 2549 від 23.08.2013 року з додатками повернути останньому без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі, відповідачу надати пояснення щодо суми орендної плати, яка підлягала сплаті за приміщення, яке є предметом судового розгляду.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)

3 - Вінницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

4 - Міністерство оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)