Court ruling № 33213632, 29.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.13р. Справа № 904/5661/13

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Шах", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6660 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Верещак О.М., представник, дов.№17 від 05.02.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Шах" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Відповідача як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" пеню в сумі 6660 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування Позову Позивач посилається на несвоєчасну сплату Відповідачем накладеного на нього шрафу, що є підставою для стягнення з нього пені.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

22.08.13р. Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі №904/5661/13 у зв'язку зі сплатою пені у розмірі 6 660 грн., в підтвердження чого подав платіжне доручення № 80 від 22.08.13р. про сплату суми 6 660,00 грн. із призначенням платежу - "сплата пені за несвоєчасну сплату штрафу*;21081100;*81100; адмін. санкції та ін. штрафи, оплата штрафу згідно рішення адміністративної колегії ДОТВАМКУ 106/01-1" (а.с. 30).

В судовому засіданні Позивач підтримав клопотання про припинення провадження у справі і підтвердив добровільне перерахування Відповідачем пені в розмірі 6 660,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості в сумі 6 660 грн. 00 коп. відбулося Відповідачем під час розгляду судової справи.

Судові витрати по сплаті судового збору, суд покладає на Відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Шах" (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Прибережна, буд.14, код ЄДРПОУ 30094779) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір на суму 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Н.Б. Кеся