Дата документу 30.08.2013Справа № 554/6519/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
при секретарі : І.А. Мартусь
за участю відповідача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
27.05. 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-16087- 070208 від 07.02.2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 3 085,92 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судовому засіданні пощов визнав.
Суд, заслухавши пояснення відповвдача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-16087- 070208 на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитний ліміт .
Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 26.03. 2013 року борг складає 3 085,92 гривні, а саме:
- Тіло кредиту - 2908,42 грн.
- Відсотки - 0,10 грн.
- Комісія - 177,40 грн.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 3 085,92 гривень , а саме:
- Тіло кредиту - 2908,42 грн.
- Відсотки - 0,10 грн.
- Комісія - 177,40 грн.
на р/р 26252903303577, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 229,40 грн.( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення.
СуддяГ. В. Андрієнко
The court decision No. 33212709, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/6519/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: