У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 р. Справа №607/12142/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 15 липня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Благоустрій» (м. Тернопіль вул. Київська, 11/40, р/р 26007000379856 в АТ «Ерсте Банк», код 31462954, МФО 300009) 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 42 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
14.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти дану заяву до розгляду, при цьому слід зупинити виконання судового наказу від 15 липня 2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
2.Зупинити виконання судового наказу, виданого 15 липня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Благоустрій» (м. Тернопіль вул. Київська, 11/40, р/р 26007000379856 в АТ «Ерсте Банк», код 31462954, МФО 300009) 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 42 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 33210595, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/12142/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: