Справа № 618/566/13-ц
Провадження № 2/618/154/13
УХВАЛА
про призначення подружжю строку для
примирення та зупинення провадження у справі
30 серпня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків.
Під час судового засідання відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення, зазначивши, що в такий спосіб їх сімю можна зберегти.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 111 СК України та викладеного, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном один місяць.
Призначити судове засідання на 30 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Гніздилов
The court decision No. 33210405, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 618/566/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: