Decision № 33209756, 27.08.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2666/13-ц

Провадження № 2/270/1178/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Спавінській Л.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором»,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року ПАТ «Банк Фамільний» звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 62/8200 від 16 вересня 2008 року. Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 400, 00 грн., на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 976_70 від 16 вересня 2008 року. Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 1.2, 2.2. 2.5., 3.3.2 3.3.4 кредитного договору, а саме - погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 490, 91 грн. щомісяця з кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту 15 вересня 2009 року. Позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом м. Донецька від 21 квітня 2010 року № 2н-498 на загальну суму заборгованості 5 785, 25 грн., який був предявлений до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївки, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 січня 2011 року № 23975457. Станом на 01 квітня 2013 року, згідно довідки-розрахунку, відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування періодом продовжували нараховуватися згідно договору. Станом на 01 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитом складає 3 417,30 грн., в тому числі, заборгованість за відсотками за період з 01 березня 2010 по 31 березня 2013 року 2 672, 84 грн., індекс інфляції за період з 01 березня 2010 по 31 березня 2013 року 572,66 грн., 3% річних 171,80 грн. Тому, просили стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача до суду не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання, не зявився по невідомим причинам, про час та місце, день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 62/8200. /а.с. 4/.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 5 400, 00 грн. з кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту 15 вересня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за укладеним кредитним договором виконує не належним чином, у зв'язку з чим, станом 01 квітня 2013 року заборгованість за договором складає 3 417,30 грн., в тому числі, заборгованість за відсотками за період з 01 березня 2010 по 31 березня 2013 року 2 672, 84 грн., індекс інфляції за період з 01 березня 2010 по 31 березня 2013 року 572,66 грн., 3% річних 171,80 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 417 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 3 646 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором на загальну суму 3 417 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 3 646 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой