№ 33209287, 29.08.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1691/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013р. о 12-45 год., в районі аквапарку на набережній м. Судак, ОСОБА_1 провадив фотографування відпочиваючих громадян з птицею яструб (канюк), за плату. Птиця безпосередньо контактувала з людьми, доступ до води у неї був відсутній, температурний режим був порушений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та Порядок утримання, розведення диких тварин, які знаходяться у неволі, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 001561 від 26.07.2013р (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2013р. (а.с.4), описом вилученої птиці від 26.07.2013р. (а.с. 2); гарантійною розпискою про отримання птиці на відповідальне зберігання (а.с.3).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, з конфіскацією обєктів тваринного світу птиці - канюк.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 88-1 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави вилучений у ОСОБА_1 обєкт тваринного світу птицю «канюк», в кількості 1 шт., якій знаходиться на відповідальному зберіганні в Комунальній установі Сімферопольської міської ради «Дитячий парк», за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова буд. 51.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська