Court ruling № 33209031, 30.08.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1005/11133/2012 Головуючий у І інстанції Саган В.М.Провадження № 22-ц/780/4664/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 26 30.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 листопада 2012 року справу прийнято до провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 25 червня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

23 серпня 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплату судового збору. В заяві позивач вказує, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки його представник неналежним чином надавав йому юридичні послуги, а саме: не повідомляв про перебіг справи, не роз'яснив порядок оскарження зазначеної ухвали та тримав всі документи по справі в себе.

Однак, посилання позивача не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не пов'язані з об'єктивними, непереборними чи істотними труднощами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2012 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород