№ 33208303, 29.08.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.08.2013
Case No.
452/1053/13-к
Document №
33208303
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 452/1053/13-к Головуючий у 1 інстанції: Марчук І.С.

Провадження № 11/783/832/13 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

29 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Пайонкевич Т.Т., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_1, на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2013 року,

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 7650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Справа скерована до апеляційного розгляду за апеляцією захисника ОСОБА_1 і призначена на 30.08.2013р.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції відповідно до вимог ст.359 КПК (1960 року), вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції.

За змістом ст.354 КПК (1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 КПК (1960 року), суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції не виконав в повному обсязі вищезазначені вимоги КПК (1960 року), а саме, не повідомив захисника ОСОБА_1 про дату розгляду справи апеляційним судом.

З наведених підстав, відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 354 КПК (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК (1960 року),

постановив :

Кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1, на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2013 року повернути в Самбірський міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст. 354 КПК (1960 року).

Суддя апеляційного суду

Львівської області Пайонкевич Т.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33208303 ?

Документ № 33208303 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33208303 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33208303 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33208303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33208303, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 33208303, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33208303 refers to case No. 452/1053/13-к

This decision relates to case No. 452/1053/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33197444
Next document : 33213318