Court ruling № 33208074, 17.07.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.07.2013

Справа № 815/16191/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Редько О.В.,

при секретарі: Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги.

29 березня 2013 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги був задоволений.

При виготовлені постанови від 29 березня 2013 року в мотивувальній та резолютивній частині були допущені описки, а саме: 1 та 2 абзац мотивувальної частини, а також не було зазначено суму стягнення.

Сторони у судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про дату час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до ст..ст. 33, 38 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим виправити технічну помилку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги.

Виправити перший та другий абзац мотивувальної частини рішення, змінивши його на правильний текст:

«Відповідач 24.03.2008 року звернувся з заявою до позивача про призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1./а.с.7-8/ На підставі вищезазначеної заяви, відповідачу була призначена допомога./а.с.4/

09.12.2011 року з Мелітопольського міськрайонного суду було отримано копію вироку від 13.04.2011 (набрав законної сили 29.04.2011р.) в якому значилось, що ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді позбавлені волі. /а.с.11/ Внаслідок того, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомив про винесений йому вирок, відбулась переплата в розмірі 5438,93грн. (п'ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 93 копійки) за період з 29.04.11р. до 30.11.11р/а.с.13/»

Виправити другий абзац резолютивної частини постанови, а саме додати суму стягнення - « 5438,93 (п'ять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 93 коп.).»

В іншому постанову суду від 29.03.2013 р. по справі № 815/16191/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги - залишити без змін.

Повернути виконавчий лист № 815/16191/2012 від 08.07.2013 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом до Мелітопольського міськрайонного суду.

Видати новий виконавчий лист з внесеними виправленнями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В.Редько