Court ruling № 33207919, 23.08.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
23.08.2013
Case No.
1616/2275/2012
Document №
33207919
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2275/2012

Провадження № 6/553/121/2013

У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2012 року по справі № 1616/2275/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» до ОСОБА_1В та ОСОБА_2В про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На підставі рішення видано два виконавчих листа № 1616/2275/2012 від 19.10.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на загальну суму 27524,23 дол.США

Між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.12 р., відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3731/2/23356 від 23 вересня 2008 р. укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1В, договором поруки № 014/3731/2/23356/1 від 23 вересня 2008 року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1В та ОСОБА_2В, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.12 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права вимоги до боржників за вищевказаними кредитним договором № 014/3731/2/23356 від 23.09.2008 р. та договором поруки № 014/3731/2/23356/1 від 23.09.2008 р.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязково тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ч. 1 ст. 378 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, ТОВ «ТОРІН ГРУП» є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

На підставі договорів відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 р. та № 01/10-12 від 05.10.2012 р., в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави № 1616/2275/2012 від 31.08.2012 р. за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3731/2/23356 від 23.09.2008 та договором поруки № 014/3731/2/23356/1 від 23.09.2008 р. замінити сторону з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 33207919 ?

Документ № 33207919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33207919 ?

Дата ухвалення - 23.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33207919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33207919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33207919, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 33207919, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33207919 refers to case No. 1616/2275/2012

This decision relates to case No. 1616/2275/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33207909
Next document : 33212582