Справа № 360/1743/13-ц
УХВАЛА
30 серпня 2013 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2013 року вказана заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю ст.98 ЦПК України.
Одночасно заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з дня отримання ним ухвали, проте, до цього часу вказані недоліки не виправлені, зокрема, до заяви не додані документи, які підтверджують проживання на даний час та, відповідно, споживання газу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою АДРЕСА_1, а також належності даного будинку, так як відповідно до повідомлення УГІРФО ГУ МВС України в м.Києві боржник зареєстрований в АДРЕСА_2.
Керуючись ст.100 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Міланіч
The court decision No. 33207756, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 360/1743/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: