264/6352/13-ц
2/264/2397/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кашицька С. А., ознайомившись з позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, ознайомившись із позовом, вважає, що він підлягає поверненню позивачу для пред'явлення до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим, зазначений позов повинен розглядатись Приморським районним судом м.Маріуполя.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.
При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.
Керуючись ст.. 109 ч.1, 110 ч.9 ст.121 ч.3, п.4 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. А. Кашицька
The court decision No. 33207653, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/6352/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: