Court ruling № 33206980, 22.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2013 року Справа № 805/4095/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Шахта “Петровська” про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 215127,40 гривень за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства “Шахта “Петровська”, про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 1189797,09 гривень за рахунок майна платника податків.

30 квітня 2013 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі до отримання судом доказів, витребуваних від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

На теперішній час суд отримав докази від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

22 серпня 2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Шахта “Петровська” про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 215127,40 гривень за рахунок майна платника податків до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.