Court ruling № 33206508, 30.08.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30 серпня 2013 р.Справа № 801/2138/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Аблякимов Е.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній праві

за позовом Первомайського районного споживчого товариства

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року до суду надійшла заява Первомайського районного споживчого товариства (також надалі - Первомайське РСТ, позивач) про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить суд внести виправлення до постанови від 27.03.2012 у справі № 801/2138/13-а в частині правильного зазначення дати складення (прийняття) визнаних протиправними та скасованих податкових повідомлень-рішень, розгляд якого здійснити без участі представника Первомайського РСТ.

Приписами частини другої статті 169 КАС України суду надано право вирішення питань про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши зібрані по справі матеріали у їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши обставини поданої заяви, аналізуючи докази, якими вони підтверджуються, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню, суд задовольняє заяву позивача з огляду на наступне.

Положення частини першої статті 169 КАС України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року у справі № 801/2138/13-а суд постановив: "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 21.03.13 № 000082203 та № 0000092203."

Ухвалою суду Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.13 апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року у справі № 801/2138/13-а, - залишено без змін.

Водночас судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що предметом розгляду справи є правомірність прийняття Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією АР Крим Державної податкової служби податкових повідомлень-рішень від 23 січня 2013 року № 000082203 та № 0000092203.

Так, в пункті 2 резолютивної частини постанови від 27.03.2013 судом допущено описку в частині правильного зазначення дати податкових повідомлень-рішень, визнаних протиправними та скасованих судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Під описками слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, дат чи строків, які мають істотний характер для правильного сприяння судового рішення.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що описка, допущена ним у зазначенні дати податкових повідомлень-рішень, є механічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, а тому підлягає виправленню.

З огляду на викладене, подана Первомайським РСТ заява про виправлення описки, в порядку статті 169 КАС України, за вих. № 423 від 11.06.2013 (вх. 20429/п/13 від 13.06.2013) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Первомайського районного споживчого товариства про виправлення описки, в порядку статті 169 КАС України, за вих. № 423 від 11.06.2013 (вх. 20429/п/13 від 13.06.2013).

Виправити, допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року у справі № 801/2138/13-а, помилку в частині зазначення дати податкових повідомлень рішень, зазначивши вірну дату - "23.01.2013".

Пункт 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 березня 2013 року у справі № 801/2138/13-а викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 23.01.2013 № 000082203 та № 0000092203.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постановлену в письмовому провадженні ухвалу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Аблякимов Е.Е.