Court ruling № 33206484, 29.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2013 року Справа № 805/10974/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, м.орлівка до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк про дій незаконними, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, м.Горлівка звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк про визнання дій посадових осіб відповідача по зупиненню виконавчого провадження №2а/0570/9245/2012 від 21.11.2012р по стягненню боргу з ДП «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, м.Горлівка незаконними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №37109495 від 26.06.2013р, зобов’язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк поновити виконавче провадження за виконавчим листом №2а/0570/9245/2012 від 21.11.2012р на суму 5221491,67 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги ті обставини, що божником у виконавчому провадженні №36389756 є Державне підприємство «Артемвугілля», м.Горлівка, внаслідок чого, рішення у цій справі може вплинути на його права та обов’язки, суд вважає необхідним залучити до участі в справі зазначене підприємство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, м.Горлівка до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк про визнання дій посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк по зупиненню виконавчого провадження №2а/0570/9245/2012 від 21.11.2012р по стягненню боргу з ДП «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, м.Горлівка незаконними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №37109495 від 26.06.2013р, зобов’язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецьк поновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а/0570/9245/2012 від 21.11.2012р на суму 5221491,67 грн.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, боржника за виконавчим провадженням №36389756 - Державне підприємство «Артемвугілля» (ЄДРПОУ 33333431, 84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна, 13).

3.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2013 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали (для огляду) та копії до справи).

6.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення з приводу доводів, викладених у позовній заяві.

7.Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

8.Явка сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

9.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.