ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.08.2013 р. Справа№ 914/3297/13
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус», м.Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів
про розірвання договору оренди землі, який було укладено 29.12.2007р. Львівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус» та зареєстровано Львівською міською радою 29.12.2007р. за №С-969, про що у книзі записів реєстрації договорів оренди землі С-3 вчинено запис, та зареєстровано у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.05.2008р. за №04:08:438:00060 кн.04-6.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 26.09.2013р. о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 – каб.
Позивачу подати: докази передачі будівлі на баланс ОСББ.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 33206336, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/3297/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: