ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2013 р. справа №805/4208/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова Т.М., за участю представника позивача Каморнікова Ю.С., представника відповідача Кирадієвої І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 805/4208/13-а за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових вимог № 5-19 від 27.03.2013 року, № 7-19 від 05.04.2013 року та рішення № 10 від 05.04.2013 року про опис майна у податкову заставу,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових вимог № 5-19 від 27.03.2013 року, № 7-19 від 05.04.2013 року та рішення № 10 від 05.04.2013 року про опис майна у податкову заставу.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі № 805/4208/13-а позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
12.08.2013 року від відповідача надано клопотання про заміну відповідача Спеціалізовану державну податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на належного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, оскільки відбулася реорганізація територіальних органів Державної податкової служби, факт реорганізації відповідача підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Колегія суддів, заслухавши думку представників позивача, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що відбулася реорганізація органів Державної податкової служби, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача Спеціалізовану державну податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на належного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Керуючись статтями 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Замінити відповідача Спеціалізовану державну податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Колегія суддів С.В. Жаботинська
І.В. Сіваченко О.О. Шишов
The court decision No. 33206074, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/4208/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: