КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2013 р. Справа №910/12748/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Світовенко Наталії Миколаївни
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 09.07.2013 р.
у справі № 910/12748/13 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Організації орендарів орендної фірми „Екста"
до Київської міської ради
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Світовенко Наталія Миколаївна
про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім
права та припинення дій,
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Світовенко Наталії Миколаївни строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 р. у справі № 910/12748/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Світовенко Наталії Миколаївни у справі № 910/12748/13 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2013 року о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Новіков М.М.
The court decision No. 33205963, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/12748/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: