Decision № 33205758, 29.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/5398/13За позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 915 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гришина О.В., дов. № 01-19/2012 від 02.01.13р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Національний гірничий університет" звернувся до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради заборгованість зі сплати вартості комунальних послуг в розмірі 6 915 грн. 43 коп. відповідно до умов договору про відшкодування затрат на комунальні послуги № 12/02-2098-ОДа від 01.01.2007р., в редакції додаткових угод.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (орендодавець) та Виконавчим комітетом Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (орендар) укладено договір № 12/02-2098-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі - Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно в приміщенні гуртожитку, площею 60,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Гагаріна, 57 на цокольному поверсі 10-типоверхового будинку, що перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" (балансоутримувач) для розташування офісу пункту охорони громадського порядку, строком до 01.12.2006р., про що сторонами складений акт приймання-передачі в оренду не житлового приміщення від 01.01.06р.

Відповідно до п. 5.12 Договору оренди, орендар зобов'язаний на дату укладання цього договору укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір на сплату експлуатаційних витрат на утримання приміщення та комунальних послуг.

На виконання п. 5.12 Договору оренди, між Державним вищим навчальним закладом "Національний гірничий університет" (балансоутримувач) та Виконавчим комітетом Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (орендар) укладено договір про відшкодування затрат на комунальні послуги № 12/02-2098-ОДа від 01.01.2007р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати комунальні послуги відповідачу для приміщення площею 60,3 кв.м., що розташоване за адресою: пр. Гагаріна, 57 і являється частиною НГУ, а відповідач зобов'язався відшкодовувати затрати за надані послуги (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, орендар зобов'язаний щомісячно, в термін не пізніше 10 числа наступного місяця сплачувати виставлені рахунки, не залежно від результатів власної господарської діяльності.

За умовами п. 7.1 Договору цей Договір вступає дію після підписання його сторонами і діє на підставі строків, встановлених договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2098-ОД від 01.01.2006р.

Згідно додаткових угод до Договору, укладених між сторонами у 20-09р. та у 2012р., строк дій Договору продовжено до 31.12.2009р. та 31.12.2012р. відповідно.

Як зазначає позивач, строк дії договору № 12/02-2098-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності закінчився 01.10.11р., однак орендоване приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу не повернуто та на даний час відповідач продовжує займати вказане приміщення, що підтверджується актом про фактичне займання приміщення, складеним комісією позивача 01.07.13р.

У період з 01.12.12р. по 30.04.13р. позивачем відповідачу надані передбачені умовами Договору послуги на загальну суму 6 915 грн. 43 коп., а саме послуги з опалення, гарячого водопостачання, холодного водопостачання та каналізації, вивезення сміття, постачання електроенергії, що підтверджується наданими позивачем рахунками, які наявні в матеріалах справи.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, чим порушив умови укладеної із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 915 грн. 43 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 04052459) на користь Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 19, код ЄДРПОУ 02070743) 6 915 грн. 43 коп. (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 43 коп.) основного боргу, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 30.08.13р.