Court ruling № 33205713, 28.08.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.08.2013
Case No.
5004/1068/12
Document №
33205713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 5004/1068/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці

про стягнення 114 822,10грн.

Головуюча суддя Черняк Л.О.

Суддя Костюк С.В.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Липська Х.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Красун В.В. - представник (дов. від 03.09.2012 року),

від відповідачів: Хотинець М.У. -представник (дов. №505 від 10.12.2012 року)

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/157 від 28.08.2013р., у зв'язку із складністю розгляду справи та на підставі ст.4-6ГПК України, призначено її розгляд в колегіальному складі суду.

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" у позовній заяві та в заяві від 30.10.2012 року про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" борг у сумі 209 427,27грн., 3% річних у сумі 4 998,80грн., всього 214 426,07 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від позивача надійшла заява від 08.04.2013р. про зменшення позовних вимог в якій зазначається, що в матеріалах справи наявні акти здачі - прийняття робіт на загальну суму 733 986,40грн. Крім того, як зазначено в заяві про збільшення позовних вимог від 30.10.2012р. за період з грудня 2010р. по березень 2011р. позивач в межах договору №171 надавав відповідачу послуги по навантаженню лісопродукції на суму 55 835,70грн., що підтверджує актами здачі-прийняття робіт. Після чого вартість послуг за договором становить 789 822,10грн. Проте, відповідачем сплачено 675 000,00грн. (632 000,00грн. згідно банківських виписок та 43 000,00грн. згідно доданих до відзиву відповідача платіжних доручень та договору про переведення боргу). Таким чином заборгованість відповідача становить 114 822,10грн. (789 822,10грн. - 675 000,00грн.). Також позивач вказує на те, що в зв'язку із неможливістю проведення детального розрахунку розміру 3% річних позивач не настоює на їх стягненні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.10.2012 року провадження у справі було зупинене до одержання результатів судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Витрати по експертизі покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс".

У листі Львівського НДІ судових експертиз від 06.03.2013р. №950 зазначається, що на адресу платника (ТзОВ "Волинь Транс Ліс") було скеровано рахунок №92 від 30.01.2013р. Однак, станом на 06.03.2013р. оплата рахунку не проведена. В наслідок чого, Львівський НДІ судових експертиз повертає подані на дослідження матеріали без виконання ухвали суду від 30.10.2012 р.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. провадження у справі поновлене.

25.04.2013р. ухвалою господарського суду за клопотанням представника позивача про повторне призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з необхідністю уточнення питань та представлення додаткових матеріалів, необхідних для подачі висновку.

Крім того, в провадженні господарського суду Волнської області перебуває справа №903/344/13 за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" про стягнення заборгованості в сумі 191 289,13грн., яка виникла внаслідок позадоговірних відносин між сторонами в період з липня 2010р. по березень 2011р.

Провадження у справі №903/344/13 зупинено ухвалою суду від 04.06.2013р. до одержання результатів судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної у даній справі (№5004/1068/12). Дана ухвала господарського суду Волинської області скасована Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2013р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про об'єднання справ №5004/1068/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про стягнення 114 822,10грн. та справи №903/344/13 за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" про стягнення заборгованості в сумі 191 289,13грн., обґрунтовуючи спільним предметом доказування та однорідними позовними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Оскільки у провадженні суду (головуюча суддя Черняк Л.О., судді Костюк С.В., Кравчук А.М.) знаходиться справа №903/344/13, в якій беруть участь ті ж самі сторони, з однорідними позовними, що й вимоги у цій справі - №5004/1068/12 (невиконання грошових зобов'язань), суд на підставі ч.2 ст.58 ГПК України вважає за можливе з метою досягнення процесуальної економії, унеможливлення винесення різних рішень за однакових обставин об'єднати справи №5004/1068/12 і №903/344/13 в одне провадження, присвоївши справі №5004/1068/12.

Представник відповідача проти об'єднання справ не заперечує.

Керуючись ст.58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Об'єднати справи №5004/1068/12 та №903/344/13 в одне провадження, присвоївши справі №5004/1068/12.

Головуюча суддя Л. О. Черняк

Суддя С.В.Костюк

Суддя А.М.Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33205713 ?

Документ № 33205713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33205713 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33205713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33205713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33205713, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 33205713, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33205713 refers to case No. 5004/1068/12

This decision relates to case No. 5004/1068/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33205710
Next document : 33205716